- 编辑：杨钰莹
- 作者：周峰
高价彩礼近几年备受社会关注。大家各抒己见，积极探讨研究解决之道，有助于不断认清危害、找准根源、形成共识，也为推动基层不断探索创新、形成齐抓共管局面营造了良好氛围。在此过程中，一些地方推出的“土办法”“笨措施”，时不时被放在聚光灯下被放大和热议，实属正常现象，无需求全责备、过度解读。相反，其探索治理的积极性，应当给予保护和鼓励。
治理高价彩礼问题，重心在于“高价”，并不以取缔彩礼为目标，希望大家理性看待彩礼，推动彩礼回归传统礼俗本位，成为见证美满婚姻的仪式和载体。可以说，和美家庭、和谐社会才是政府出手治理高价彩礼问题的初心使命。在被高价彩礼定义的婚姻中，没有赢家。“高价”意味着彩礼金额超出了一般意义的礼俗范畴，超过了普通家庭的承受能力，突破了多数群众的心理预期，“给的勉强、收的别扭”，更麻烦的是无形中还给今后婚姻生活埋下了隐患。此外，高价彩礼陋习还加重了低收入家庭“娶不起”的绝望感、适龄青年“结不成”的焦虑感，也让当地社会形象受到损害。
“多方共输”才是高价彩礼的最大危害。婚姻双方、当地民众、社会大众和政府部门都有责任义务，从维护自身合法合理权益出发为治理高价彩礼问题尽一份心、出一份力。相对而言，基层党委政府是治理高价彩礼最具能动性的主导力量，能够更理性、更客观地认清高价彩礼本质和危害，更深入、更透彻地分析成因和要害，更有力、更广泛地动员社会各方面参与治理，把分散的个体团结起来，凝聚出培育新风良俗、抵制歪风邪气的磅礴力量。实践中，一些地方请适龄青年座谈，为大家创造了自由表达意愿、敢于向高价彩礼说不的机会。这样的举措倡导了文明婚俗，看似微小也值得鼓励；反之，一些地方慑于舆论压力，畏首畏尾，对高价彩礼不作为、不敢为，则应该给予更多关注和鼓励，避免形成“多干多错、少干少错、不干不错”的导向。要旗帜鲜明鼓励基层党委政府把治理高价彩礼、推进移风易俗的责任扛起来，跟社会各界一道共同努力，积极探索解决办法。
高价彩礼的成因复杂，既有微观上的因素，也有宏观上的影响，既有经济上的考虑，也受心理、社会、文化等方面制约，表面上看是由于性别失调、收入差异、拜金主义等具体原因造成的，实则是长期以来乡村经济社会发展不平衡不协调不充分在婚俗领域表现出的病态症状。更复杂的是，很多地方看似症状一样，成因可能大相径庭，必须具体问题具体分析，因地制宜采取措施。基层实践表明，治理高价彩礼没有一招制敌的“必杀技”，靠的是积少成多，量变引起质变。
去年，农业农村部等8部门印发《开展高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理工作方案》，从细化村规民约、完善落实机制、发挥榜样示范、抓住“关键少数”、组织宣传教育等方面为治理高价彩礼提供了政策指引，不仅配备了治理“工具箱”，还划出了政策“红线”，提出了先立规矩再进行治理，不搞“一刀切”、“齐步走”等形式主义，不给基层和农民群众增加负担等要求。当然，有了“操作指南”并不意味着按图索骥就能大功告成。相反，基层必须要结合实际积极探索，在勇于试错中找到适合本地的应对措施。即便是一些看似“无用功”，只要符合政策要求就可以大胆尝试。
治理高价彩礼并非一日之功。今年中央一号文件继续对治理高价彩礼问题做出部署。只要依法依规、实事求是，不搞形象工程、不提超越发展阶段的口号要求，就应该鼓励基层多探索、多实践。只要尊重农民意愿、维护农民权益，多从农民群众愿接受、易实施、能见效的问题入手，帮助农民解决实际困难，就一定能受到群众支持和拥护。只要锚定解决问题这个目标不放松，在调动农民群众自我服务、自我约束、自我提高的积极性主动性方面大胆创新、积极探索，一锤接着锤敲、一任接着一任干，扎扎实实、蹄疾步稳，就一定能见到成效，建设出有人情味、又不背人情债的和美乡村，让农民群众有更多的获得感幸福感安全感。
作者：周峰（单位：农业农村部农村社会事业促进司）
来源：微观三农公众号
