- 来源：农民日报
- 编辑：李亚新
- 作者：巩淑云
作者：农民日报·中国农网记者 巩淑云
“圆了年轻时不努力的梦！走进清华！”头天夜里，一条“晒”清华的朋友圈，让浙江省缙云县壶镇镇联丰村党总支书记楼干强收到了前所未有的点赞量。这让他很激动，而在活动上向清华大学、中国农业大学、中国社会科学院等院校的专家们分享自己当村党组织书记的经历，早已让他以及同他一起来的缙云县五云街道周村村党总支书记刘利军激动了好几天。
这两位村书记参加的，是近日由清华大学马克思主义新闻学与新闻教育改革研究中心、河阳乡村研究院共同举办的名为“双重回嵌：村书记主体性与共同富裕”的学术活动。活动不仅让沾着泥土的村支书和象牙塔里的师生们对话，还有活动召集人即清华大学人文讲席教授、马克思主义新闻学与新闻教育改革研究中心主任赵月枝所说的“可大可小”的意义。“小”指活动围绕《双重回嵌：村书记主体性与共同富裕》这本由缙云县13位村支书的口述和清华大学新闻与传播学院9位研究生的采访手记构成的书稿的讨论。“大”则是在对象书写、理论建构、田野方法等层面上，回应和召唤着中国自主知识体系创新中更为宏观和前沿的讨论。
主体性：如何讲述村支书的基层治理经历？
这本书是赵月枝教授主持的口述史项目的一部分，书中有13位“明星书记”，楼干强和刘利军就在其中。缙云县自2018年开始，以“村集体经济发展强、村党组织凝聚力强、村干部战斗力强、村容村貌变化强、村民支持发展意愿强”为标准评选“明星书记”。书中的“明星书记”既是省、市级的“治村（兴社）名师”，也是缙云县“三师行动”推动下的讲师、导师、理财师。
生动的话、丰满的人，不是文件中的姓名、普通报道中的典型、学术讨论中的客体对象，而是将人生道路、治村过程、经验困惑等娓娓道来的主体。赵月枝说：“这些村党支部书记微观而具体的人生道路所昭示的，正是更宏观和更抽象的中国特色社会主义和中国式现代化道路。”
“很多人一听基层党建就感觉很抽象、讲大话，但我确实是从中尝到甜头。一开始不知道怎么办，但我觉得村党支部书记就要先管好支部党员。冲锋陷阵时我一个人一下就完了，但大家一起就好得多。刚开始重温入党誓词，有的人要么手举错了，要么叼着烟，要么没有动作，我一个人的声音盖过好几十个人的声音。”楼干强在活动中说到曾让他“感到脸红”的经历。但经过他坚持不懈地努力，使得联丰村在精神、集体和村民几个方面的共同富裕中，从“丑小鸭”变成“白天鹅”。
13位“明星书记”所在的村庄禀赋不一，治村经历也不同，一个相对统一的特征就是他们是先富群体、返乡能人。他们回应着先富带动后富从而实现共同富裕的时代主题，其生动的经历，打破人们对村支书的刻板印象，为很多村庄提供示范，也启发我们用一个主体的而非客体的、动态的而非静止的方式去打开村庄带头人的故事，打开不同乡村治理体系的建立所昭示的中国经验和中国故事。
双重回嵌：如何在乡土社会中探寻中国经验？
此次活动的主角是带泥土气息的村支书，而活动的关键词则是赵月枝教授提出的“双重回嵌”。在对书稿进行主旨阐释时，她提出，“双重回嵌”指的是“在农村改革开放过程中通过不同途径走出村庄、进而率先致富群体中的一些个体，是如何重新‘回嵌’到党的组织体系和村社共同体，并成为村庄共富领路人的”。一些先富起来的村支书鲜活的“双重回嵌”经历突破了富人治村、能人治村的讨论框架，带来更具历史唯物主义的建设性研究视角。正如序言所说：这一相互交集的“双重回嵌”过程，是一个正在发生的动态过程，浙江作为省域现代化和共同富裕先行区走在了这个过程的前列。
“说实在的，那会儿我连村长和村书记谁大谁小都分不清楚，觉得村长是这么多人选出来的，肯定是比书记‘大’，所以我当村长的时候都让书记都听我的。”这是壶镇镇陇东村党支部书记卢桂平的回忆。随着“干的时间久了”，他逐渐将党性、情怀和治村思路慢慢摸索明白。
书稿从学理上梳理了“双重回嵌”的意义：是对资本脱嵌于社会、最后摧毁社会的中国式回应，是来自最基层的中国式现代化道路的生动诠释。书中展示了乡村降伏和吸纳无序资本的可能，这是中国经验的落脚之处，也是具有世界意义的发展模式。书稿呼吁当下对村干部的研究要解放思想，实事求是。在富人治村、经济能人治村已成为一些地方既成事实的背景下，与其纠结“悬浮治理”的脱嵌和理想层面“高大全”似的村党支部书记的缺失，不如探寻通过基层党建和村庄共同体的重构，让乡土企业家和容易脱缰的先富资本重新“嵌入”党的体系和乡土社会的具体路径。
从学术生产和与现实的呼应上看，基层采访是知识生产和教育落地到本土经验的另一种“回嵌”。而本土经验的主要载体，就来自乡土中国。象牙塔里的学术，需要继续去寻找泥土里的“证明”。
